源代码直接对客户开源了，更好！

开源软件还有另外一个考量，就是给使用者建立信心，
使得不知名的程序员个体以及组织开发的软件愿意被人使用。

软件，并不是个一锤子买卖的商品，它必然关联了大量的后期维护，改进，出错，更新。
一个闭源软件必须由开发者进行维护，如果我对一个开发者没有足够的信心，
我就无法信任他能够在该软件的生存周期内保持对软件的维护，
因此，在闭源软件的市场，你不能建立客户的信任，就无法将软件卖出去。

久而久之，闭源软件市场只会出现强者恒强的情况。
小企业以及个体程序员难以有出头之日。
开源软件，则给使用者建立了更大的信心，即便你对我的长期活跃度不抱有信心，
但如果你对我的开源软件现在认可，将来就算我不继续维护了，你也可以自行维护这个开源软件。

换句话说，开源软件从协议上保证了绝对没有断供的风险。

----------

将技术进行开源，让我们以及其他使用我们技术的服务提供商都够很好地回答服务连续性以及规模扩大的问题。
在这方面，开源产品的流行度越广，被企业使用越多，对产品本身以及客户都是越有利，
因为客户就不用面对或者担忧会被一家方案提供商垄断和限制的情况。

客户是不希望自己被绑定在一家技术供应商身上的。
事实上他们在定制开发符合自己业务的产品时，已经为代码的使用许可付过费了。
先不讨论实际实用性和可行性，我们始终认为客户是不应该被绑定在他们的技术供应商上的，
尤其当技术供应商对于客户的业务、顾客、代码的理解以及实际表现已经无法满足客户的时候。

另外一个关于是否开源的讨论主要是围绕在，其他技术供应商可能会利用我们的技术为客户提供产品，与我们直接构成竞争。
理论上讲，这个情况是很有可能发生的。
但是这个世界足够大，有足够多的客户需要交易系统，我们愿意与其他的技术供应商一起分享这个市场。
我们也相信，我们给客户自由，通过开源，我们的团队也将得到更多的关注，
由此我们得到的新的机会一定远比从竞争中失去的要多。

参考

https://www.zhihu.com/question/33573424

2021-05-08 有友博客